MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994697242 · doi:10.12927/hcpol.2008.20263

Vascular Ultrasound Screening for Asymptomatic Abdominal Aortic Aneurysm

2008· article· fr· W1994697242 sur OpenAlexaffvenueabout
Joanne Thanos, Mayvis Rebeira, B. William Shragge, David R. Urbach

Notice bibliographique

RevueHealthcare policy · 2008
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueAortic aneurysm repair treatments
Établissements canadiensMinistry of Health and Long Term Care
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiostatisticsClinical epidemiologyEpidemiologyAbdominal aortic aneurysmHealth careMedicineMedical educationSociologyEngineering ethicsPolitical scienceRadiologyPathologyEngineeringAneurysmLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This health technology assessment examines vascular ultrasound screening for abdominal aortic aneurysm (AAA) in asymptomatic populations.Screening reduces the incidence of AAA ruptures, rates of emergency surgical repair and AAA-attributable mortality in males ages 65 to 74.The benefit of screening women has not been established.Ontario data suggest that AAA is underdiagnosed in women, and that women are systematically undertreated.Targeting smokers for screening was found to maximize cost-effectiveness.Economic analysis found that screening may generate savings from the avoidance of emergency surgeries.Based on these findings, the Ontario Health Technology Advisory Committee has recommended screening for AAA in both male and female ever-smokers ages 65 to 74. RésuméL'évaluation de cette technologie de la santé se penche sur le dépistage, par échographie vasculaire de l' anévrisme de l' aorte abdominale (AAA) auprès des populations asymptomatiques.Le dépistage permet de réduire l'incidence de ruptures d' AAA ainsi que le taux d'interventions chirurgicales urgentes et le taux de mortalité attribuables aux AAA chez les hommes de 65 à 74 ans.Les avantages du dépistage auprès des femmes n' ont pas encore été démontrés.En Ontario, les données suggèrent que les taux de prévalence et de détection chez les femmes sont sous-estimés et que celles-ci reçoivent un traitement systématiquement insuffisant.On observe que le dépistage ciblé auprès des fumeurs permet de maximiser le rapport coût-efficacité.L'analyse économique révèle que le dépistage peut mener à des économies, notamment en permettant de réduire le recours aux chirurgies urgentes.Le Comité consultatif ontarien des technologies de la santé recommande le dépistage de l' AAA chez les hommes et les femmes, entre 65 et 74 ans, fumeurs ou ex-fumeurs. T ContextAbdominal aortic aneurysm (AAA) is an abnormal dilatation of the aorta that can rupture, often without warning.Ruptured AAAs are always life-threatening and require emergency surgical repair.Risk of death from ruptured AAA is 80% to 90%, with over half of deaths occurring before the patient reaches hospital.In comparison, mortality for individuals undergoing elective surgery is only 5% to 7%.Since AAA symptoms rarely occur prior to rupture, detection of aneurysms at a size when rupture is unlikely is viable through screening.Ultrasound screening can visualize the aorta in 99% of patients, and with sensitivity and specificity approaching 100%, it is non-invasive, fast, relatively inexpensive and does not expose patients to radiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthcare policyMême sujetAortic aneurysm repair treatmentsTravaux en français237 207