Water Chloride Provides Partial Protection during Chronic Exposure to Waterborne Silver in Rainbow Trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>) Embryos and Larvae
Notice bibliographique
Résumé
Rainbow trout embryos and larvae were continuously exposed (at 12.5 degrees C) to waterborne silver in a flow-through setup, from fertilization to swim-up, at nominal silver concentrations of 0, 0.1, or 1.0 microg/L total silver (as AgNO(3)) at three different water Cl(-) levels (30, 300, and 3,000 microM, added as KCl). Exposures were conducted in synthetic soft water (hardness 20 mg CaCO(3)/L generated from reconstituted reverse osmosis freshwater). Continuous exposure to 1.0 microg/L total silver for 58 d at 30 microM water Cl(-) resulted in a pronounced ionoregulatory disturbance (as indicated by a reduction in whole body Na(+),K(+)-ATPase activity, unidirectional Na(+) uptake [Jin Na(+)], and whole body Na(+) and Cl(-) levels) and a reduction in extractable protein and wet weight. Thus, the mechanism of chronic silver toxicity appears to be similar to that observed during acute silver exposure in juvenile and adult fish, specifically an ionoregulatory disturbance. Higher water Cl(-) levels (300 and 3,000 microM Cl(-)) offered some degree of protection from the ionoregulatory disturbance, with only minor protective effects in terms of mortality. The protective effects of water Cl(-) on the toxicity of silver (as AgNO(3)) appear to be far less during chronic than during acute exposure. Mortality and larval Na(+) concentration, Jin Na(+), and Na(+),K(+)-ATPase activity all appear to be correlated with silver body burden and calculated water Ag(+) during chronic silver exposure. Thus, there appears to be potential to model chronic toxicity but not simply by recalibration of an acute model. A chronic model must be based on real chronic data because the protective effects of various ligands appear to be quantitatively very different from those in the acute situation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».