MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994785135 · doi:10.1139/o02-167

Cellular resistance to bleomycin in <i>Saccharomyces cerevisiae</i> is not affected by changes in bleomycin hydrolase levels

2002· article· en· W1994785135 sur OpenAlexaffvenue
Huijie Wang, Dindial Ramotar

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFungal and yeast genetics research
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBleomycinMutantBiologySaccharomyces cerevisiaeYeastDrug resistanceGeneMicrobiologyBiochemistryGeneticsChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bleomycin is a glycopeptide drug that exerts potent genotoxic potential and is highly effective in the treatment of certain cancers when used in combination therapy. Unfortunately, however, tumors often develop resistance against bleomycin, and the mechanism of this resistance remains unclear. It has been postulated that bleomycin hydrolase, a protease encoded by the BLH1 gene in humans, may account for tumor resistance to bleomycin. In support of such a notion, earlier studies showed that exogenous expression of yeast Blh1 in human cells can enhance resistance to bleomycin. Here we show that (i) yeast blh1delta mutants are not sensitive to bleomycin, (ii) bleomycin-hypersensitive yeast mutants were no more sensitive to this agent upon deletion of the BLH1/LAP3/GAL6 gene, and (iii) overproduction of Blhl in either the parent or bleomycin-hypersensitive mutants did not confer additional resistance to these strains. Therefore, yeast Blh1 apparently has no direct role in protecting this organism from the lethal effects of bleomycin, even though the enzyme can degrade the drug in vitro. Clearly, additional studies are required to establish the actual biological role of Blh1 in yeast.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetFungal and yeast genetics researchTravaux en français237 207