Comparison of intraarticular hyaluronic acid injections and mudpack therapy in the treatment of knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives: Conservative treatment should be tried prior to surgical treatment in knee osteoarthritis. This study was designed to evaluate the short-term effects of mud-pack therapy on pain relief and functional improvement in knee osteoarthritis in comparison with intra-articular hyaluronic acid injections. \r\nMethods: The study included 23 patients who were diagnosed as having knee osteoarthritis according to the ACR (American College of Rheumatology) criteria, and had complaints lasting for more than three months. All the patients had stage 2 or 3 osteoarthritis radiographically according to the Kellgren-Lawrence criteria. Twelve patients (3 males, 9 females; mean age 54±6 years; range 46 to 67 years) received mud therapy bilaterally. Mud packs were heated to 45 °C and applied on both knees for 30 minutes daily for a total of 12 weekdays. Eleven patients (2 males, 9 females; mean age 53±9 years; range 40 to 66 years) received a total of three bilateral intra-articular hyaluronic acid injections, each interspersed by weekly intervals. The patients were evaluated before and after treatment in terms of pain and functionality using the pain subscale of the WOMAC (Western Ontario and McMaster Universities) osteoarthritis index, Hospital for Special Surgery (HSS) score, and Knee Society clinical rating system (knee and function scores). The patients were followed-up for a mean of 5.9±6.3 months (range 4 to 8 months) after mud-pack therapy, and 5.8±0.8 months (range 5 to 7 months) after intra-articular hyaluronic acid injections.\r\nResults: No significant differences were found between the two groups with respect to pre-and posttreatment WOMAC, HSS, and knee and function scores (p>0.05). The scores of all instruments showed significant improvements following treatment in both groups (p<0.001). Posttreatment changes in relation to baseline scores did not differ significantly between the two groups (p>0.05).\r\nConclusion: Treatment of knee osteoarthritis with intra-articular hyaluronic acid injections or mud-pack therapy yielded similar results in the short-term in terms of functional improvement and pain relief. Mud-pack therapy is a noninvasive, complication-free, and cost-effective alternative modality for the conservative treatment of knee osteoarthritis. Özet Amaç: Diz osteoartritinde cerrahi tedaviden önce zaman kazandırıcı konservatif yöntemler denenmelidir. Çalışmamızda, diz osteoartritinde tıbbi çamur tedavisinin kısa dönemde ağrı ve fonksiyonlar üzerine etkisi değerlendirildi ve eklemiçi hiyalüronik asit uygulamasıyla karşılaştırıldı. \r\nÇalışma planı: Çalışmaya, Amerikan Romatoloji Derneği ölçütlerine göre diz osteoartriti tanısı konan ve yakınmaları üç aydan uzun süren 23 hasta alındı. Kellgren-Lawrence sistemine göre radyografik olarak bütün hastalarda evre 2 veya 3 diz osteoartriti vardı. On iki hastanın (3 erkek, 9 kadın; ort. yaş 54±6.; dağılım 46-67) her iki dizine, günde bir kez, 12 gün süreyle, 45 °C sıcaklıkta ve 30 dakika süreyle, diz üzerine paket tarzında çamur tedavisi uygulandı. On bir hastanın (2 erkek, 9 kadın; ort. yaş 53±9; dağılım 40-66) her iki dizine de, birer hafta arayla üç kez hiyalüronik asit enjeksiyonu uygulandı. Hastalar tedavi öncesi ve tedavi sonrası son kontrollerinde WOMAC osteoartrit ölçeğinin (Western Ontario and McMaster Universities) ağrı altbölümü, HSS skoru (Hospital for Special Surgery) ve Diz Derneği (Knee Society) fonksiyon skoru ve diz skoru ile ağrı ve fonksiyon açısından değerlendirildi. Çamur tedavisi grubunda ortalama takip süresi 5.9±6.3 ay (dağılım 4-8 ay), hiyalüronik asit grubunda 5.8±0.8 ay (dağılım 5-7 ay) idi.\r\nSonuçlar: Hem tedavi öncesi hem de tedavi sonrası WOMAC, HSS, diz ve fonksiyon skorları iki grup arasında anlamlı farklılık göstermedi (p>0.05). Her iki grup içinde de, işlem öncesine göre işlem sonrasında tüm skorlarda anlamlı iyileşme görüldü (p<0.001). İki grup arasında işlem öncesine göre işlem sonrasındaki değişim yönünden anlamlı farklılık bulunmadı (p>0.05).\r\nÇıkarımlar: Diz osteoartritinde eklemiçi hiyalüronik asit ve tıbbi çamur uygulamaları hastaların fonksiyonlarında iyileşme ve ağrının azaltılmasında kısa dönemde benzer sonuçlar göstermektedir. Girişim gerektirmemesi, komplikasyonsuz ve düşük maliyetli bir seçenek olması nedeniyle, tıbbi çamur diz osteoartritinde kullanılabilecek önemli bir konservatif tedavi seçeneğidir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».