The biology of Canadian weeds. 3. <i>Lepidium draba</i> L., <i>L. chalepense</i> L., <i>L. appelianum</i> Al-Shehbaz (updated)
Notice bibliographique
Résumé
This paper updates an earlier paper by Mulligan and Findlay (1974) on the cruciferous weeds Lepidium draba, L. chalepense and L. appelianum (treated in the previous paper as Cardaria draba, C. chalepensis and C. pubescens, respectively). Known collectively as hoary cresses, these species reached North America in the 19th and early 20th centuries as contaminants in seed or in ballast. The three species spread extensively in the western parts of the continent by the mid 20th century, partly through seed dissemination, but also by establishment of clonal patches and rhizomatous spread. In the prairie provinces the three species are weeds in grainfields, hayfields and forage crops, and have been largely under control in those crops since the 1970s. By the 1970s all three species had spread into agricultural regions of south central British Columbia and remain a serious problem there. They have also spread into forest, range, and riparian areas of Alberta and British Columbia and are among weedy threats to native ecosystems. Populations in Saskatchewan and Manitoba appear to have stabilized, but remain on noxious weed lists. In the western United States, the species have also spread from cultivated areas into rangelands, and L. draba in particular competes successfully with native vegetation, resulting in reduced local biodiversity. Lepidium draba can also reduce forage production, quality and palatability. Biocontrol measures for L. draba are under investigation. Mechanical controls have proved to be generally ineffective in large populations. Herbicides are effective in the short term in some agricultural crops, but do not provide long-term control, and are of restricted use on rangelands and at riparian sites. Potential beneficial uses of Lepidium draba in phytoremediation and as a source of disease-fighting chemical derivatives are reported. Key words: Lepidium draba, Lepidium chalepense, Lepidium appelianum, Cardaria draba, Cardaria chalepensis, Cardaria pubescens, hoary cress, white-top
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».