MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994854599 · doi:10.1103/physreva.83.063401

Hopping of an impurity defect in ion crystals in linear traps

2011· article· en· W1994854599 sur OpenAlexafffund
Jie Liang, P. C. Haljan

Notice bibliographique

RevuePhysical Review A · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCold Atom Physics and Bose-Einstein Condensates
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésImpurityPhysicsZigzagIonCondensed matter physicsAtomic physicsAnisotropyCrystal (programming language)Phase transitionTrappingMolecular physicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laser-cooled arrays or crystals of $^{171}\mathrm{Yb}$${}^{+}$ ions containing a single impurity, $^{172}\mathrm{Yb}$${}^{+}$ isotope, are confined in a linear radio-frequency Paul trap. Site-to-site hopping of the impurity ion, distinguished by a lack of fluorescence, is studied as a function of the $^{171}\mathrm{Yb}$${}^{+}$ laser-cooling parameters and as a function of the anisotropy of the trapping potential. Imaging of the independently resolved crystal sites permits the extraction of the impurity's hopping trajectory, from which the dwell times at a given site can be obtained as well as the spatial distribution of hopping rate and hopping destination. The onset of rapid hopping is found to occur at average thermal energies approaching a significant fraction of the Coulomb potential energy. Furthermore, the hopping rate is enhanced at trap anisotropies near the critical value for the structural phase transition to a two-dimensional zigzag phase. Finally, the hopping mobility of the impurity ion is observed to be highest near the center of the crystal, which may have an intrinsic cause related to the crystal structure and dynamics near the zigzag transition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,601
Score d'incertitude au seuil0,564

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AMême sujetCold Atom Physics and Bose-Einstein CondensatesTravaux en français237 207