MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994859344 · doi:10.1111/j.1541-0064.2002.tb00734.x

Negotiating the production of space in Tl'azt‘en territory, Northern British Columbia

2002· article· en· W1994859344 sur OpenAlexaffvenueabout
Philip Morris, Gail Fondahl

Notice bibliographique

RevueCanadian Geographies / Géographies canadiennes · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNegotiationPolitical scienceSpace (punctuation)TreatyPoliticsESPACEEthnologyProduction (economics)Power (physics)GeographyHumanitiesSociologyLawArtEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Societies produce the space in which they operate through social practices that visualize, administer, and use lands and resources. Because Native peoples have held relatively little political power, their ability to influence the production of space has received little attention. Yet the superimposition of Euro‐Canadian social practices onto Native spaces rarely erased native spatiality, but rather created a territory made up of shared and hybrid spaces which resulted from the interaction of Native and Euro‐Canadian societies. This paper suggests that the social processes involved in the production of space are perhaps most visible when two parties are negotiating the allocation and management of lands and resources. In the 1970s the Tl'azt'en engaged in negotiations over the construction of a railway through their territory. Through the negotiations Tl'azt'en social and economic goals were inscribed to a significant degree in the spatial organization of the territory. Like current treaty negotiations, the 1970s negotiations involved compromises by both parties, and resulted in the creation of new hybrid social spaces which reflected the goals and strategies of both groups. Les sociétés produisent l'espace dans lequel elles opèrent à travers des pratiques sociales qui visualisent, administrent et utilisent les terres et les ressources. Parceque les peuple Natifs ont eu relativement peu de pouvoir politique, leur capacitéà influencer la production de l'espace a reçu peu d'attention. Cependant, l'imposition de pratiques sociales Euro‐Canadiennes sur les espaces Natfs a rarement effacé la spatialité indigené, mais a plutôt crée un territoire composé d'espaces partagés et hybrides, résultat de l'intéraction des sociétés indigènes et Euro‐Canadiennes. Cet exposé suggère que les procédés sociaux impliqués dans lá production de l'espace sont peut‐être plus visibles quand deux partis négocient l'allocation et la gestion des terres et des ressources. Dans les années 70, le peuple Tl'azt'en s'est engagé dans des négociations au sujet de la construction d'un chemin de fer à travers leur territoire. Dans ces négociations, les buts sociaux et économiques du Tl'azt'en furent inscrits à un degré significatif dans l'organisation spatiale du territoire. Comme les présentes négociations de traité, les négociations des années 1970 ont impliqué des compromis par les deux partis, et ont résultéà la création de nouveaux espaces sociaux hybrides qui reflétaient les buts et stratégies des deux groupes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,493

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0250,005
Communication savante0,0080,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geographies / Géographies canadiennesMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207