10 m standpipe tests on oil sands tailings: long-term experimental results and prediction
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Three large 10 m high standpipe tests were set up at the University of Alberta in 1982 to simulate large-scale compression behavior of oil sands tailings in a controlled environment. The objectives of the tests were to study material behavior and to provide consolidation performance for theoretical verification. Three tailings materials (fine tailings and two mixes of fine tailings and sand) were used. Test results showed that the fine tailings, standpipe 1, strained more than 30% over a 25 year monitoring period by self-weight with very little to no effective stress developing, while the mix of fine tailings and sand, standpipe 3, compressed with a significant effective stress development. The tailings in standpipe 1 can be regarded as a class of material where a reduction in volume is not governed by a unique relationship between effective stress and void ratio, whereas the tailings in standpipe 3 can be categorized as slurry with conventional behavior. To investigate the capability of the finite strain consolidation theory on these tailings, a numerical model with appropriate material constitutive relationships was developed and used to make predictions. Numerical results, compared with the performance of the standpipe tests, indicated that the theory overestimated the compression behavior of the standpipe 1 material, but it could predict the standpipe 3 consolidation behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle