MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994904112 · doi:10.1094/pdis-07-13-0689-pdn

First Report of a 16SrI (Aster Yellows) Group Phytoplasma on Garlic (<i>Allium sativum</i>) in the United States

2013· article· en· W1994904112 sur OpenAlexaboutno aff
Dimitre Mollov, B. E. L. Lockhart, Erika Saalau-Rojas, Carl J. Rosen

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytoplasmas and Hemiptera pathogens
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytoplasmaBiologyAllium sativumAlliumAster yellowsCultivarHorticultureZiziphusGenBankVeterinary medicineAmpliconBlightBotanyPolymerase chain reactionMedicineRestriction fragment length polymorphism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the growing season of 2012, 35 garlic plant samples were submitted to the University of Minnesota Plant Disease Clinic for disease diagnosis. Samples originated from multiple counties throughout Minnesota as well as Iowa, Wisconsin, and South Dakota. Symptoms first appeared at the time plants were starting to produce scapes. Symptoms included leaf discoloration that varied from yellow to purple, plant stunting, and leaf tip necrosis. In severe cases, the plants wilted and died. Bulbs of affected plants ranged from being soft and small to almost normal-looking. Symptoms were similar to those associated with phytoplasma infection in other plants. Total genomic DNA was extracted from 30 symptomatic samples and five asymptomatic leaf samples using a Qiagen DNeasy Plant Mini Kit (Qiagen, Germantown, MD) according to the manufacturer's instructions, and used with the universal phytoplasma primers P1/P7 in a direct PCR assay, and with P1/AYint in a nested PCR assay (2) to yield amplicons of 1.8 and 1.6 kb, respectively. Asymptomatic plants did not produce amplicons. Garlic cultivars displaying a range of symptoms tested positive for the presence of phytoplasma. These cultivars included: Susanville, Middle Eastern, Music, Ajo Rojo, Spanish Roja, Inchelium Red, Silver White, Asian Tempest, Chesnok Red, and Purple Glazer. The P1/P7 PCR products of 1,830 bp were purified using the PureLink PCR Purification kit (Life Technologies, Carlsbad, CA), and cloned in a pGem T-Easy vector system (Promega, Madison, WI). Sequences from a clone from each of Wisconsin, Iowa, and Minnesota were deposited in GenBank under the accession numbers KC000005, KC000006, and KC000007, respectively. A BLASTn similarity search revealed that the Wisconsin and Iowa isolates shared 99% homology to the sequences of 16SrI-A group phytoplasmas, aster yellows phytoplasma (AY389827), and aconitum proliferation phytoplasma (AF510323). The Minnesota isolate had 99% sequence homology to a 16SrI-B group phytoplasma, mulberry yellow dwarf phytoplasma (GQ249410). Also, the iPhyClassifier 16Sr group/subgroup classification based on similarity (3) analyses showed that the Wisconsin and Iowa phytoplasma isolates had 16S rDNA sequences in the 16SrI-A group with similarity coefficients of 0.97 and 1.00, respectively, to aster yellows witches'-broom phytoplasma AYWB (NC_007716). The same analysis revealed that the Minnesota phytoplasma isolate 16S rDNA sequence grouped with the 16SrI-B group onion yellows phytoplasma (NC_005303) with a similarity coefficient of 1.0. A phylogenic tree was deduced by the neighbor joining algorithm, clustering together the Iowa, Minnesota, and Wisconsin isolate sequences with a 16SrI group phytoplasma. Aster yellows phytoplasma has been reported in North America, but only in Canada (1). This is the first documented occurrence of 16SrI aster yellows group phytoplasma in garlic in the United States. The spring of 2012 was unusually warm, and high leafhopper pressure was observed throughout the Midwest; above average numbers of many ornamental crops and small grains were infected with phytoplasma. These events may have contributed to the phytoplasma infection in garlic. References: (1) A. H. Khadhair et al. Microbiol. Res. 157:161, 2002. (2) C. D. Smart et al. Appl. Env. Microbiol. 62:2988, 1996. (3) Y. Zhao et al. Int. J. Syst. Evol. Microbiol. 59:2582, 2009.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPhytoplasmas and Hemiptera pathogensTravaux en français237 207