Phase diagrams classification of thermoreversibly associating systems with due regard for mesoscopic cyclization effects
Notice bibliographique
Résumé
We consider systems of f-functional monomers Af, capable of thermoreversible associating with an equilibrium Arrhenius association constant k=g0 exp(−E/T). Effects of the parameters f, g0, and E on the global phase behavior of these systems are analyzed within two theoretical approaches differing in the way to allow for the presence of closed trails of labile bonds (cycles). Within the Flory approximation, which takes into account the trails closed at infinity only (i) sol–gel transition (emergence of the infinite cluster of labile bonds) is only a geometric transition; (ii) the phase diagrams with one, two, or three critical solution temperatures could exist; (iii) there are no diagrams with three phase coexistence temperatures (triple points). On the contrary, as consistent within our new mesoscopic cyclization (MsC) approach (i) the sol–gel transition is a genuine first order phase transition accompanied by a heat effect and phase separation; (ii) the phase diagrams are more varied and could possess triple points as well as some other peculiarities. An explicit topological classification of all types of phase diagrams is given for both approaches via building (i) the phase portraits, i.e., separation of the plane (ln g0,E) into the regions corresponding to topologically similar phase diagrams, and (ii) typical phase diagrams on the (volume fraction, T) and (pressure, T) planes for all regions of these phase portraits. For MsC approach, the latent phase transition heats are also presented. Possible changes of the presented phase diagram classification for more complicated models (in particular, for systems with concurrent association) are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».