Abstract 3363: Identification and characterization of stem-like cells in human esophageal epithelial and adenocarcinoma cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The aim of this study was to identify and characterize stem-like cells in human normal esophageal epithelial and adenocarcinoma cell lines. The immortalized esophageal epithelial cell line, Het-1A, and the primary esophageal adenocarcinoma (EADC) cell line, OE33, were first studied by flow cytometry and immunofluorescence using a panel of antibodies to putative stem cell biomarkers which included CD34, CD44, CD44/CD24, CD117/integrin α6, Musashi I, EpiCam, and Oct 4. Fluorescence activated cell sorting (FACS) was then used to isolate 15% of cells with the highest CD44 staining (CD44high) or reactive oxygen species (ROS) (ROShigh) and 15% of cells with the lowest (including negative) CD44 staining (CD44low) or ROS (ROSlow). Each cell population was further characterized using sphere-forming assays, soft agar clonogenic assays, flow cytometry for ROS, and synchrotron mid-infrared (IR) spectromicroscopy. CD44 positivity was found in 90% of Het-1A and 75% of OE33 cells overall. For both Het-1A and OE33 cell lines, spheroid formation (mean±SD/5000 cells) was significantly higher in cells expressing high levels of CD44 (Het-1A:138.33±2.08 vs. 97.67±1.53, p<0.01; OE33: 150.00±31.19 vs. 100.67±7.02, p=0.056) and low levels of ROS (Het-1A: 149.33±20.43 vs. 92.00±8.89, p=0.011; OE33: 199.67±31.63 vs. 119.33±14.47, p=0.016). Colony formation (mean±SD/1000 cells) was also found to be significantly higher in CD44high (Het-1A: 15.33±4.51 vs. 8.00±1.00, p=0.051; OE33: 92.67±11.02 vs. 18.00±1.73, p<0.01) and ROSlow (Het-1A: 45.00±1.00 vs. 31.67±3.79, p<0.01; OE33: 33.00±5.29 vs. 14.67±5.03, p=0.012) cell populations. Whereas OE33 CD44high cells were found to express consistently lower levels of ROS compared with OE33 CD44low cells (p<0.01), no differences in ROS expression were found in Het-1A cells sorted by CD44 expression. Spectromicroscopic analysis revealed only small non-significant differences between cell populations sorted by CD44 and ROS expression. We conclude that the higher rates of spheroid formation and clonogenicity of Het-1A and OE33 cells expressing high levels of CD44 (CD44high) and low levels of ROS (ROSlow) reflect an enrichment of stem-like cell populations in esophageal cell lines. However, the significant differences in ROS levels between CD44high OE33 cells and CD44high Het-1A cells suggests unique and biologically distinct pathways in stem-like cells derived from normal and malignant esophageal epithelia. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 3363.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».