MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994923515 · doi:10.1061/(asce)0733-9445(2001)127:9(1101)

Load-Deflection Analyses of Double Wythe Unreinforced Masonry Walls

2001· article· en· W1994923515 sur OpenAlexafffund
K. M. Sakr, V. V. Neis

Notice bibliographique

RevueJournal of Structural Engineering · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMasonry and Concrete Structural Analysis
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMasonryStructural engineeringDeflection (physics)Unreinforced masonry buildingFlexural strengthMasonry veneerUltimate loadFinite element methodUltimate tensile strengthFlexural rigidityStructural loadMaterials scienceGeologyGeotechnical engineeringEngineeringComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new analysis method for unreinforced masonry double wythe walls is developed and presented in this paper. The technique uses empirical formulas for the effective flexural rigidity of a masonry wall as obtained from a finite-element analysis of a masonry couplet. These formulas, together with equations that relate the moments in the block and brick wythes and the ties, are used in a 1D analysis of the masonry wall. The method rationally accounts for material nonlinearities, flexural tensile bond failure mechanism, type of ties, cavity width, load eccentricity, slenderness ratio, P -delta, and moisture and temperature deformation effects. The simplicity of the analysis technique is illustrated by instituting the procedure into a spreadsheet application. Complete load-deflection curves generated for some test walls compared well with the experimental data. The analysis method is accurate and extendable in predicting the ultimate load and the load-deflection relationships of masonry walls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Structural EngineeringMême sujetMasonry and Concrete Structural AnalysisTravaux en français237 207