Acetylcholine Deficiency in Caenorhabditis elegans Induced by Hyperthermia Can Be Compensated by ACh-esterase Inhibition or Activation of GAR-3 mAChRs
Notice bibliographique
Résumé
The nervous system is a target of hyperthermic failure of animal behavior. Caenorhabditis elegans can be used as an excellent model organism to investigate mechanisms underlying thermotolerance of nervous system. Inhibition of ACh-esterase by neostigmine produces rise in thermotolerance of C. elegans swimming induced by mechanical stimulus at constant temperature 36 °C. Protection of C. elegans behavior against heat stress by neostigmine indicates that hyperthermia induces ACh deficiency in the C. elegans nervous system which is one of the causes of hyperthermic failure of behavior. Activation of mAChRs by pilocarpine or oxotremorine M elevates behavior thermotolerance similarly with neostigmine while inhibition of these receptors by atropine has opposite effect. These results suggest that ACh protects C. elegans behavior against hyperthermia by binding with mAChRs. It is known that three G-protein coupled ACh receptors of C. elegans (GAR-1, GAR-2 and GAR-3) have sequence homology with five known subtypes of mammalian mAChRs. To identify mAChRs responsible for regulation of behavior response to hyperthermia we investigated effects of loss-of-function mutations in gar-1, gar-2 and gar-3 genes on the sensitivity of behavior thermotolerance to neostigmine and pilocarpine. Among them only loss-of-function gar-3 mutation caused insensitivity of C. elegans behavior thermotolerance to neostigmine and pilocarpine. Thus it is GAR-3 mAChR that mediates rise in behavior thermotolerance produced by ACh-esterase inhibitor neostigmine or agonists of mammalian mAChRs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».