Rapid Flowering under Greenhouse Conditions and Lack of Awns Are Widespread among Tetraploid <i>Elymus</i> Species
Notice bibliographique
Résumé
A strong vernalization requirement can increase the amount of time needed per breeding cycle for cool season grasses, and the presence of awns can be an eye irritant to grazing livestock. Our objective was to identify awnless tetraploid (2 n = 4 x = 28) Elymus accessions capable of flowering quickly and consistently in the greenhouse. A total of 244 accessions, encompassing 27 Elymus species and subspecies, were evaluated during three different time periods in the greenhouse at Ardmore, OK. Heading date of accessions ranged from 53 to 90 d after planting, with 175 accessions representing 20 species or subspecies, flowering within 90 d of planting in the greenhouse. Eighty‐eight accessions, representing 11 species or subspecies, were awnless or awnletted (i.e., awns <1 mm). Across all three time periods, 56 awnless accessions, representing nine species or subspecies, consistently flowered within 90 d of planting. Thus, a wide array of awnless tetraploid Elymus accessions that can consistently and rapidly flower in the greenhouse are available. Some of these accessions are being used to attempt to introgress the awnless trait into an elite breeding line of Canada wildrye ( Elymus canadensis L.).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».