MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994946750 · doi:10.1088/0964-1726/17/1/015049

Quasi-static thermo-electro-mechanical behaviour of piezoelectric stack actuators

2008· article· en· W1994946750 sur OpenAlexaff
Faxin Li, R. K. N. D. Rajapakse, David Mumford, Mohamed S. Gadala

Notice bibliographique

RevueSmart Materials and Structures · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials sciencePiezoelectricityActuatorElectric fieldDielectricNonlinear systemStack (abstract data type)Displacement (psychology)Atmospheric temperature rangeComposite materialMechanicsAcousticsElectrical engineeringThermodynamicsOptoelectronicsEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quasi-static thermo-electro-mechanical performance of annular and solid cylindrical piezoelectric actuators was studied by experimental means under electric fields varying from 0.3 to 1.8 kV mm −1 with a preload of 4.6 MPa over the temperature range of −30 to 125 °C. It was found that, for both annular and solid actuators, the electrically induced stroke increases steadily with temperature. Under electric fields larger than 1.0 kV mm −1 , a nonlinear transition zone exists in the stroke–temperature plot over the temperature range 25–50 °C. The dielectric constant was also found to increase with temperature. Preload dependence of displacement was measured up to 42 MPa at room temperature and found to be negligible below 30 MPa. A mathematical model that includes the linear piezoelectric effect and 90° domain switching effect was used to model the experimental results. The model shows reasonable agreement with experimental results at low and high driving fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmart Materials and StructuresMême sujetFerroelectric and Piezoelectric MaterialsTravaux en français237 207