MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994949063 · doi:10.1159/000124015

Subfornical Organ Efferents Influence the Excitability of Neurohypophyseal and Tuberoinfundibular Paraventricular Nucleus Neurons in the Rat

2008· article· en· W1994949063 sur OpenAlexafffund
Aiastair V. Ferguson, Trevor A. Day, Leo P. Renaud

Notice bibliographique

RevueNeuroendocrinology · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilAlberta Heritage Foundation for Medical Research
Mots-clésSubfornical organInternal medicineOxytocinEndocrinologyStimulationElectrophysiologyVasopressinPosterior pituitaryNucleusBiologyNeuroscienceChemistryMedicinePituitary glandHormoneReceptorAngiotensin II

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrical stimulation in the subfornical organ (SFO) alters the excitability of antidromically identified paraventricular nucleus neurons. Extracellular recordings demonstrate that the dominant effect of single stimuli delivered to the SFO on neurohypophyseal oxytocin and vasopressin containing neurons is an increase in excitability. In 35% of cells tested, this excitation showed a long latency (44.3 +/- 3.4 ms) prolonged duration (208.7 +/- 23.5 ms), while in 16% of the neurons the excitation observed may be described as short latency (24.7 +/- 1.8 ms) short duration (11.6 +/- 1.4 ms). Of the remaining cells antidromically identified as projecting to the posterior pituitary, 12% showed initial decreases in excitability following SFO stimulation while the remaining 37% were unaffected. Evidence is presented demonstrating that stimulation in the region of the SFO results in short latency (27.9 +/- 2.4 ms) short duration (7.8 +/- 0.7 ms) increases in excitability in 22% of antidromically identified PVN tuberoinfundibular neurons tested. These data provide electrophysiological evidence in support of the proposed role of the subfornical organ in the control of posterior and anterior pituitary function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroendocrinologyMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207