"First, They're Foreigners": The Daily Show with Jon Stewart and the Limits of Dissident Laughter
Notice bibliographique
Résumé
Much of the humour on The Daily Show is directed at subjects constructed as "foreign." Despite the show's reputation for "subversiveness," such humour relies on demeaning stereotypes. Although the show's parodying of "serious" news seemingly qualifies it as a site of resistance to conventional media strategies, its comedy of the non-American aligns it with orthodox assumptions of American normativity. The situation is complicated by the show's urbane self-consciousness vis-à-vis its reliance on stereotyping. Ultimately, its dissidence has well-defined limits. The Daily Show 's uneasy play with the foreign is a revealing reflex of the historical moment, with its troubling burden of American anxieties. Une grande partie de l'humour de The Daily Show porte sur des sujets étiquetés comme « étrangers ». Malgré le caractère réputé « subversif » de l'émission, cet humour mise sur des stéréotypes humiliants. Bien que l'émission parodie des nouvelles « sérieuses » et semble ainsi se qualifier comme un lieu de résistance aux stratégies classiques des médias, elle tourne en ridicule ceux qui ne sont pas Américains et s'aligne de ce fait avec des présomptions orthodoxes de la normalité américaine. La situation est compliquée par l'autoconscience retenue de l'émission en ce qui a trait à son utilisation des stéréotypes. À la limite, sa dissidence est bien délimitée. Le jeu hésitant de The Daily Show en ce qui concerne le contenu étranger est un réflexe révélateur du moment historique, avec sa charge troublante d'angoisses américaines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».