MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994993469 · doi:10.1080/15295030701849340

“Should I Go and Pull Her<i>Burqa</i>Off?”: Feminist Compulsions, Insider Consent, and a<i>Return to Kandahar</i>

2008· article· en· W1994993469 sur OpenAlexaboutno aff
Usamah Ansari

Notice bibliographique

RevueCritical Studies in Media Communication · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitics and Conflicts in Afghanistan, Pakistan, and Middle East
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModernitySubject (documents)InsiderSociologyNarrativeSpectacleConversationMedia studiesOrientalismAfghanGender studiesAestheticsLawPolitical scienceLiteraturePhilosophyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I examine Nelofer Pazira and Paul Jay's 2004 documentary, Return to Kandahar. The film's narrative revolves around Pazira's search for a friend (Pazira is an Afghani-Canadian). At one point, Pazira asks herself, “Should I go and pull her burqa off?” Given how the invasion of Afghanistan was cloaked in supposedly feminist desires to liberate Afghani women, it is not surprising that this question implies a “benevolent” or “modernizing” intervention. I focus on how Pazira asks this question of herself as an Afghan subject (a reflective question) but in the presence of a Western audience. Although this may support contemporary debates around authority over voice and representation, it also produces the native informant: the classic anthropological sidekick who tells her faithful audience about the novel idiosyncrasies of her “traditional” society while inviting various interventionist discourses. I thus argue that Return to Kandahar is not merely a site where series of discourses including feminist interventionist compulsions and Orientalist tropes on modernity and Islam are negotiated, it is also a site where Pazira becomes an Orientalized insider subject who mediates the audience's encounter with the Other; she is positioned within a supposedly traditional society and yet also exposed enough to modernity to speak to the audience. My discussion is organized around the question Pazira asks herself about taking off a woman's burqa: the voyeuristic witnessing of a conversation supposedly occurring within the text between the Afghan female subject and herself thus becomes a site to know, and ultimately intervene in the affairs of, the temporally-distanced “non-modern” Other.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0220,037
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,213
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Studies in Media CommunicationMême sujetPolitics and Conflicts in Afghanistan, Pakistan, and Middle EastTravaux en français237 207