Hemodilution as a result of aggressive fluid resuscitation aggravates coagulopathy in a rat model of uncontrolled hemorrhagic shock
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The relationship between dilution caused by fluid resuscitation and blood coagulability during ongoing, uncontrolled hemorrhagic shock (UHS) remains unclear. We hypothesized that dilution caused by fluid resuscitation may impair blood coagulability in UHS. METHODS: Eighteen rats underwent under halothane anesthesia. The UHS model consisted of the following phases: (1) an initial blood withdrawal of 2.5 mL per 100 g during 15 minutes, followed by UHS via tail amputation and fluid resuscitation with lactated Ringer's (LR) solution (0-60 minutes); (2) hemostasis and reinfusion of withdrawn blood and additional LR solution (60-100 minutes); and (3) observation of awake rats for 72 hours. Rats were randomized into three resuscitation regimens (n = 6 per group) during Phase I. LR solution was infused at a rate of 0.1 mL/min in Group 1, 0.25 mL/min in Group 2, and 0.75 mL/min in Group 3. Blood coagulability was assessed with a Sonoclot analysis, and survival to 72 hours were compared between groups. RESULTS: Both resuscitation regimens of Groups 2 and 3 increased the blood pressure and bleeding volume from the tail stump compared with Group 1 (p < 0.05). At the end of Phase I, the hematocrit decreased to 29% (3%) in Group 1, 23% (3%) in Group 2, and 12% (3%) in Group 3 (p < 0.05). Sonoclot analysis revealed a decreased clot rate of 16 (9) clot signal per minute in Group 2 and 14 (10) clot signal per minute in Group 3 compared with Group 1 (40 [10] clot signal per minute; p < 0.01). There was a significant correlation between clot rate and hematocrit values (r = +0.67, p < 0.01). Compared with Group 1, survival improved in Groups 2 and 3 (p < 0.05). CONCLUSION: In a rat model of UHS, aggressive fluid resuscitation aggravated hemodilution and blood coagulability as well as and bleeding but improved the hemodynamics and survival. There was a positive correlation between hemodilution and coagulation indexes. Hemodilution, as part of fluid therapy, may affect coagulopathy in UHS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».