Deterministic and ensemble storm surge prediction for Atlantic Canada with lead times of hours to ten days
Notice bibliographique
Résumé
Regional deterministic and ensemble surge prediction systems (RDSPS and RESPS respectively) are used to forecast sea levels off the east of Canada and northeast US. The surge models for the RDSPS and RESPS have grid spacings of 1/30° and 1/12° respectively. The models are driven by surface air pressure and 10 m winds generated by operational global deterministic and ensemble prediction systems that are run operationally by the Canadian Meteorological Centre. Surge forecasts are evaluated for the period 1 March, 2013 to 31 March 2014. Based on traditional statistics (e.g., standard deviation of the difference between observations and predictions) both systems are shown to have skill in forecasting surges six days into the future. It is shown however that skill exists beyond six days if allowance is made for errors in the timing of large surges. The usefulness of the RESPS is demonstrated for two positive surges (important for coastal flooding and erosion) and a negative surge (important for safe navigation in shallow water). It is shown that the RESPS can identify events not forecast by the RDSPS, and can also add useful additional information on the timing of the surge, an important consideration in tidally dominated waters. Several new types of display are used to illustrate the sort of information that can be generated by the RESPS to support the issuers of warnings of unusually high and low total water levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».