The effect of early <i>Pseudomonas aeruginosa</i> treatment on lung function in pediatric cystic fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Our aim was to assess the effect of treatment of early infection of P. aeruginosa on pulmonary function in pediatric CF patients. METHODS: This was a retrospective cohort study of P. aeruginosa negative CF patients followed at Sick Kids from 1990 to 2007. Early P. aeruginosa infection was defined as the first respiratory culture for P. aeruginosa; patients were included if 5 years of follow-up pulmonary function data were available. Patients were divided into three groups (group 1: never infected, group 2: infected with subsequent clearance, and group 3: chronic infection or still receiving antipseudomonal antibiotics). Hierarchical linear models were used to estimate the effect of P. aeruginosa infection on spirometry. FEV(1) % predicted was the primary outcome. RESULTS: 116 patients were included. Forty-six (40%) patients remained P. aeruginosa negative throughout the observation period, 29 (25%) patients transiently infected with P. aeruginosa, and 41 (35%) patients were either currently infected or still receiving treatment. Baseline lung function was the same for all groups. Annual decline in FEV(1) % predicted during the study period was not different (-0.6%/year for patients that were never infected and -1.3%/year among patients previously infected). CONCLUSIONS: Lung function was not different between patients with early P. aeruginosa infection and those that never had P. aeruginosa infection. However given the slow rate of FEV(1) decline in the study population, a longer observation period and/or more sensitive outcomes measures may be required to exclude long-term detrimental effects of transient P. aeruginosa infection on lung function in CF patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».