MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995099162 · doi:10.2523/iptc-17739-ms

A Comparison of North American and International Risks in Unconventional Resource Plays

2014· article· en· W1995099162 sur OpenAlex
D. Nathan Meehan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Petroleum Technology Conference · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOil shaleUnconventional oilTight oilTight gasPetroleum engineeringShale gasResource (disambiguation)Competitor analysisSource rockCoalGeologyNatural resource economicsMining engineeringHydraulic fracturingBusinessEngineeringComputer scienceEconomicsPaleontologyWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Unconventional resources are defined to include coal-bed methane (CBM), tight gas and source rock- (often shale) based reservoirs. Tight gas and CBM have not been "unconventional" in the United States and Canada for more than a decade and are being developed in many countries as more or less conventional plays. Source rock-based plays (shale oil, shale gas) in North America have become widely commercialized and contribute substantially to both gas and hydrocarbon liquid production. Vast quantities of shale resources outside of the United States and Canada have been identified but generally remain at early stages of development. Although large numbers of horizontal, multi-stage hydraulically fractured shale wells have been drilled commercially, such plays remain unconventional for a variety of reasons. Shale plays differ from tight gas, CBM and historically conventional plays for the same reasons. Unlike the other plays whose characteristics that result in success are well known, shale plays only have indicators pointing to success. The reasons for variability in individual well performance for shale plays are poorly known. Methodologies to "derisk" potential plays vary. Mathematical models to predict performance for shale plays are less rigorous and operators often rely on overly simplified approaches. Highly competitive North American markets with scores of well-funded competitors and relatively easy access to land and technology have resulted in rapid evaluation of many shale plays at the cost of a substantial number of underperforming wells. In the study, several plays are presented, showing how quickly derisking occurs, what factors contribute to them and how they impact long-term efficiency. A consistent method for gathering data (seismic, test wells, cores, logs, geomechanical information) is proposed to minimize excess costs and maximize NPV. The approaches to optimize development are applied to shale plays with synthetic properties established on observed heterogeneities but reservoir characteristics for some international shale prospects. The economics are tested with various strategies to illustrate the differences in value obtained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,418
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle