Genetic structure of the introduced heaven tree (<i>Ailanthus altissima</i>) in Japan: evidence for two distinct origins with limited admixture
Notice bibliographique
Résumé
The heaven tree, Ailanthus altissima (Mill.) Swingle, was intentionally introduced from China to many temperate areas globally, where it has become successfully established. Here, we investigated the patterns of genetic differentiation between introduced Japanese A. altissima populations using both plastid and nuclear microsatellite markers. Three hundred and eighty-eight trees were sampled from six planted and 12 naturalized populations. Two distinct chloroplastic haplotypes were observed, which allowed us to separate two groups of trees, H1 and H3, containing 128 and 260 trees, respectively. Nine nuclear genetic microsatellites revealed 17.7 alleles per locus on average. These data did not indicate significant isolation-by-distance. Analysis of molecular variance showed the absence of genetic differentiation between the planted and naturalized populations. In contrast, the two groups defined according to the chloroplastic haplotypes (H1 and H3) were differentiated. STRUCTURE analysis showed that, within each haplotype group, most trees were strictly assigned to one cluster, with the exception of a few (ca. 30) trees. Our results indicate that (1) geographical genetic structure was weak, with high genetic variation among populations; (2) a congruent signal was revealed by chloroplastic and nuclear markers, indicating two distinct provenances; and (3) admixture between the two lineages has occurred, but remains limited. Several other invasive plant species have already been reported to exhibit similar trends; hence, future management of A. altissima might be required in Japan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».