Radiographic Imaging Requirements following Ventriculoperitoneal Shunt Procedures
Notice bibliographique
Résumé
The requirements for radiographic imaging of the ventricles after a ventricular shunt procedure are not well defined. At British Columbia's Children's Hospital, the standard protocol included an ultrasound examination or CT scan at 6-8 weeks postoperatively, and a delayed CT scan at 6 months to 2 years, with additional scans only if the patient had symptoms of shunt malfunction. This study was performed to determine if the delayed scan could be omitted without compromising patient care. The study comprised 86 children with ventriculoperitoneal shunt operations, who had early CT scans or ultrasound examinations less than 20 weeks postoperatively, delayed postoperative CT scans between 20 weeks and 2 years, and who were asymptomatic at the time of these radiographic studies. In 39 of the 86 patients a change in ventricular size occurred between the early and delayed imaging studies, and in these patients the delayed scan was felt to be required. In patients in whom the early imaging study was done at more than 12 weeks postoperatively, and probably in patients with small ventricles preoperatively, there was no added information gained by doing a delayed scan. It is concluded that a radiographic examination of ventricular size at 12 weeks after a shunt operation may provide an adequate baseline study. If the early postoperative radiographic study is done less than 12 weeks after surgery, we would advise that in asymptomatic patients, with the exception of patients with very small ventricles preoperatively, a CT scan be repeated at a later date to obtain an appropriate baseline assessment of ventricular size for the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».