MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995289826 · doi:10.1159/000125125

Influence of the Central Nucleus of the Amygdala on the Content of Corticotropin-Releasing Factor in the Median Eminence

2008· article· en· W1995289826 sur OpenAlexaff
Serge Beaulieu, Georges Pelletier, Hubert Vaudry, Nicholas Barden

Notice bibliographique

RevueNeuroendocrinology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésMedian eminenceNucleusAmygdalaHypothalamusNeurophysinsInternal medicineEndocrinologySupraoptic nucleusCentral nucleus of the amygdalaChemistryNeuroscienceBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The central nucleus of the amygdala possesses numerous neurons containing corticotropin-releasing factor (CRF). This study demonstrates a striking decrease of the CRF-like immunoreactivity in the median eminence at both 1 and 2 weeks after bilateral lesions of the amygdaloid central nucleus. Lesion of the amygdaloid central nucleus did not alter the neurophysin-like immunoreactivity in the internal zone of the median eminence, indicating the integrity of the efferent neurophysin-containing fibers of the supraoptic and paraventricular hypothalamic nuclei. However, there was a concomitant decrease of neurophysin and CRF-like immunoreactivity in the external zone of the median eminence. These results substantiate the hypothesis that the amygdaloid central nucleus can influence the content of CRF-like material in the median eminence via a multisynaptic pathway involving the synthesis of CRF at the level of the paraventricular nucleus of the hypothalamus. The exact mechanism by which lesion of the amygdaloid central nucleus influences the CRF content in the median eminence remains to be determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,513
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroendocrinologyMême sujetStress Responses and CortisolTravaux en français237 207