Notice bibliographique
Résumé
La Belgique est à la veille de voir se déployer sur son territoire la 4G, c’est-à-dire la quatrième génération de téléphonie portable. Celle-ci est présentée comme la technologie de l’avenir par l’industrie des télécommunications, car elle permettra la transmission de données à très haut débit (« Internet ultra-rapide »). Toutefois, le développement d’un nouveau réseau d’ondes GSM ne va pas sans poser diverses questions en termes d’urbanisme, d’environnement et de santé publique. L’implantation de nouvelles antennes-relais est souvent perçue négativement par la population, en raison de son impact paysager et, surtout, des effets potentiels des ondes électro-magnétiques sur l’organisme humain. Aujourd’hui, la régulation des ondes GSM par les pouvoirs publics est au centre de nombreux débats, en particulier à Bruxelles. Au début de l’année 2013, divers opérateurs ont estimé que les normes imposées par la Région bruxelloise sont trop restrictives pour permettre le déploiement de la 4G à Bruxelles, où la technologie est pourtant susceptible d’être utilisée à grande échelle. Le présent Courrier hebdomadaire dresse l’état des lieux des législations édictées par les trois régions du pays, en réservant une attention particulière à l’ordonnance bruxelloise du 1er mars 2007. Il rappelle aussi comment, au terme d’une action intentée devant la Cour constitutionnelle, la régulation de la téléphonie mobile a été reconnue compétence régionale en 2009.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».