Comparative study using Raman microspectroscopy reveals spectral signatures of human induced pluripotent cells more closely resemble those from human embryonic stem cells than those from differentiated cells
Notice bibliographique
Résumé
Raman microspectroscopy is a non-destructive, label-free optical technique that offers information-rich molecular analysis of living cells. We report here the first Raman spectral study of human induced pluripotent stem cells (hiPSCs), and compare their Raman features to those of human embryonic stem cells (hESCs) and differentiated progeny of hESCs. Raman spectra from 687 cm(-1) to 1073 cm(-1) were collected from living hiPSCs, hESCs and hESCs non-specifically differentiated for 20 days. Spectra of hiPSCs and hESCs were found to be highly similar, and both were distinguishable from differentiated hESCs in terms of relative Raman peak intensities and variances. Principal component analysis (PCA) of the spectra demonstrated a clear discrimination between hiPSCs and differentiated hESCs. These results suggested that reprogramming returned human somatic cells to a state where the overall cellular composition was similar to that of human embryonic stem cells. Some metabolic differences between the two groups of pluripotent cells could be inferred, however it was unclear whether or not these differences were related to reprogramming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».