MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995470811 · doi:10.1016/s1013-7025(09)70026-0

Spirometric Assessment of Pulmonary Function in Road-side Vendors: A Pilot Study

2002· article· en· W1995470811 sur OpenAlexaff
Alice Jones, Elizabeth Dean, Sing Kai Lo, Chon‐Kit Kenneth Chan, Raymond K.T. Chan, Rebecca S.Y. Chan, Jonah L.Y. Chung, Carmen K.M. Ho

Notice bibliographique

RevueHong Kong Physiotherapy Journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpirometerMedicineSpirometryPulmonary function testingVital capacityCarboxyhemoglobinAirwayContext (archaeology)ExhalationPhysical therapyInternal medicineLung functionAnesthesiaAsthmaDiffusing capacityLungExhaled nitric oxideCarbon monoxide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although much is known about the chronic effects of air pollution on pulmonary function, short-term changes in response to pollution levels over days, weeks and months have been less well documented. Such investigation requires field studies using portable equipment. Therefore, we studied forced vital capacity (FVC), forced expiratory volume in 1 second, and peak expiratory flow rate using a conventional hand-held spirometer, in a sample of Hong Kong roadside vendors (n = 21; age, 48.7 ± 13.4 yr) across 2 days (n = 14), 4 weeks (n = 10), and 3 months (n = 7). In addition, exhaled carbon monoxide was measured, and percent carboxyhemoglobin derived. There was no difference in pulmonary function between a weekday and the weekend. Only FVC decreased over 4 weeks and 3 months compared with initial testing, but this was not associated with pollution level. Our results support that the technology of hand-held spirometry needs to be advanced to detect potential short-term changes in the real world context, in pulmonary function including small airway reactivity and airway closure. Future generations of this technology need to provide the capacity for more detailed spirometry suitable for field studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHong Kong Physiotherapy JournalMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207