Evaluation of the expansion attained to date by concrete affected by alkali–silica reaction. Part I: Experimental study
Notice bibliographique
Résumé
The expansion to date of the concrete from a structure affected by alkali–silica reaction (ASR) is a crucial parameter in the evaluation of the structural integrity of the structure. Three methods have been used to evaluate this expansion: (i) the "stiffness damage test" (SDT), (ii) the "damage rating index" (DRI), and (iii) surface cracking. Concrete cylinders were made using several types of coarse and fine reactive aggregates and subjected to the Canadian Standards Association (CSA) concrete prism test CSA A23.2-14A (or American Society for Testing and Materials (ASTM) test method C1293), i.e., at 38 °C and >95% relative humidity (RH). At various expansion levels, the specimens were subjected to SDT and DRI tests. Very good relationships were obtained between the expansion due to ASR and the SDT. The correlation between the ASR expansion and the DRI was not as good but still of interest. Width measurements of surface cracks were also performed on a number of blocks made with different reactive aggregates and exposed in the laboratory at 38 °C and >95% RH. The expansion estimated from these measurements was much lower than that measured on the blocks.Key words: aggregates, alkali–silica reaction, concrete expansion, damage rating index, petrography, stiffness damage test, surface cracking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».