Toxic effects caused by heavy metals in the yeast <i>Saccharomyces cerevisiae</i>: a comparative study
Notice bibliographique
Résumé
The decreasing order of toxicity of select heavy metals on the yeast Saccharomyces cerevisiae, in 10 mM MES (2-(N-morpholino)ethanesulfonic acid) pH buffer at pH 6.0, was found to be copper, lead, and nickel. Heavy metal (200 microM) induced a decrease in the number of viable cells by about 50% in the first 5 min for copper and in 4 h for lead, while nickel was not toxic up to a 200 microM concentration over a period of 48 h. Glucose (25 mM) strongly enhanced the toxic effect of 50 microM copper but had little or no effect on the toxicity of 200 microM lead or nickel. Copper, lead, and nickel induced the leakage of UV260-absorbing compounds from cells with different kinetics. The addition of 0.5 mM calcium, before addition of 200 microM copper, showed a protective action against cell death and decreased the release of UV-absorbing compounds, while no effect was observed against lead or nickel toxic effects. Copper complexation capacities of the filtrates of cells exposed for 2 h in 200 microM copper and 24 h in 200 microM lead were 51 and 14 microM, respectively. The implication of the complexation shown by these soluble compounds in the bioavailability of heavy metals is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».