Mechanical ventilation may increase susceptibility to the development of bacteremia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We examined the hypothesis that mechanical ventilation with a potentially injurious strategy would predispose animals to the detrimental effects of subsequent instillation of bacteria. DESIGN: Interventional animal study. SETTING: A university hospital research laboratory. SUBJECTS: Fifty Sprague-Dawley male rats. INTERVENTIONS: Rats were anesthetized and randomized to receive a protective (tidal volume 7 mL/kg, positive end-expiratory pressure 5 cm H(2)O, n = 25) or an injurious ventilatory strategy (tidal volume 21 mL/kg, zero positive end-expiratory pressure, n = 25). Hemodynamics were similar during the 1-hr ventilation period in the two groups. Animals were then disconnected from the ventilator and Pseudomonas aeruginosa was instilled intratracheally before extubation. Thereafter, animals breathed spontaneously; mortality rate was assessed up to 48 hrs, at which time the animals were killed. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The 48-hr mortality rate was 28% in the protective group and 40% in the injurious group (p = not significant). A positive bacterial culture from the lung was obtained in 56% of the surviving rats in the low tidal volume group and 67% in the high tidal volume group (p =.059). A positive blood bacterial culture was found in 11% of the low tidal volume group and 33% in the high tidal volume group (p <.05). The absolute bacterial count in the blood was lower in the low tidal volume group compared with the high tidal volume group (p <.05). Concentrations of blood tumor necrosis factor-alpha and macrophage inflammatory protein-2, and lung macrophage inflammatory protein-2 at 48 hrs were significantly higher in the low tidal volume group than in the high tidal volume group. CONCLUSIONS: An injurious ventilatory strategy predisposes animals to subsequent bacteremia associated with an impaired host defense reflected by cytokine response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».