Promoting Effects of Bile Acid Load on the Occurrence of Cholangiocarcinoma Induced by Diisopropanolnitrosamine in Hamsters
Notice bibliographique
Résumé
This study was performed to clarify the promoting effects of primary or secondary bile acid load on the occurrence of cholangiocarcinoma, using Syrian golden hamsters. These hamsters received subcutaneously diisopropanolnitrosamine (DIPN) once weekly for 10 weeks, and simultaneously were given a standard pellet diet (control group) containing taurocholic acid (TCA group) or deoxycholic acid (DCA group). The rates of cholangiocarcinoma at 20 weeks were 23% in the control group, 60% in the TCA group and 59% in the DCA group. There were significant differences between the control and the TCA or DCA groups (p < 0.05). The rates of proliferation of bile ductules or hyperplasia of the bile duct epithelium and the bromodeoxyuridine labeling indices of bile duct epithelial cells were high in both groups treated with bile acids, compared with those in the control group. Regarding the composition of bile acids in the intraductal bile, the TCA and DCA groups revealed a decrease in primary bile acids and an increase in DCA. These results suggest that both TCA and DCA given orally promote the occurrence of DIPN-induced cholangiocarcinoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».