MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995651726 · doi:10.1016/j.proeng.2011.07.267

Investigation of the Tube-gusset Connection in 600MPA Circular Hollow Section

2011· article· en· W1995651726 sur OpenAlexaboutno aff
H.D. Lee, J.M. Lee, S.H. Lee, Kyung‐Jae Shin

Notice bibliographique

RevueProcedia Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Load-Bearing Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural engineeringChord (peer-to-peer)Connection (principal bundle)EngineeringFinite element methodHigh strength steelYield (engineering)Tube (container)Steel designMechanical engineeringMaterials scienceComputer scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While the recent high demand for high rising buildings has led to the development of high-performance and highstrength steels, the requirements for structural-performance steel for building have been raised as engineers recognize the potential damage that an earthquake can wreak on a tall building. Many studies on high-strength steels have explored such need, but in case of hollow section, there are not enough experimental data. Appropriate design equations in CHS are needed because the design equations limit the maximum yield strength and yield ratio up to 360 MPa and 80% in AISC and Canadian codes, and the design code of KBC 2009. This study was carried out the experiment test on strength of tube-gusset connection. Connections were formed by CHS chord with transverse plate (WH type) and longitudinal plate (LH type), and lateral force was applied on it. To understand the connection behavior and design codes, width of gusset, utilization ratio were selected as the parameters. It was also performed to investigate the behavior and strength of tube-gusset connection through comparing the experimental results and FEA. As the results of FEA using ABAQUS, analytical values almost reached the same results. This study analyzed tubegusset connection and compared experimental values with analytical values for evaluating the applicability of current design equations. Current design equations were estimated to 67∼128% for WH type, and 61∼107% for LH type by normalized values from analytical values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,162
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProcedia EngineeringMême sujetStructural Load-Bearing AnalysisTravaux en français237 207