The Optimal Completion Techniques for Horizontal Gas Wells in the Cadomin Formation, Northeastern British Columbia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Cadomin formation, consisting of conglomerates and sand systems, is an aerially extensive resource play that covers the entire area of northeastern British Columbia, Canada from Township 77, Range 21W6 to Township 68, Range 11W6 in the Elmworth area. It further extends south for hundreds of kilometers along the eastern edge of the Rocky Mountains. The gross pay thickness in the Cadomin formation ranges from 20 ~ 30 meters with porosity ranging from 2 to 7% and matrix permeability ranging from 0.006 mD to 0.7mD, based upon available in-situ Special Core Analysis data. Due to the low estimated ultimate recovery (EUR) from a typical Cadomin vertical well, there have been more than 300 horizontal wells (including multi-lateral horizontal wells) drilled in this formation since 2001 in order to improve the ultimate recovery. Various completion techniques have been tried in those horizontal wells, which use mainly slick-water bullhead or multi-stages fracturing with or without proppant. After a review of the public completion data for more than 200 horizontal wells, it was found that as high as two-third of the wells had used only slick-water in either bullhead or multi-stage fracturing; about one-third used slick-water with proppant sand, and the remaining few percent using some other techniques. Detailed analysis of the completion techniques, wells’ EURs and the first 3-month gas production has provided some insights into the following questions: Does fracturing work better with slick-water alone or with proppant?For those wells using slick-water during fracturing, does the amount of water used affecting the final EUR and initial production? Is it true that more water is used better the initial production and the EUR?What are the benefits of using multi-stage fracturing vs. bullhead fracturing?What is the conductivity of the fractures generated by slick-water?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle