MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995707137 · doi:10.4161/chan.25437

Cholesterol sensitivity of KIR2.1 depends on functional inter-links between the N and C termini

2013· article· en· W1995707137 sur OpenAlexafffund
Avia Rosenhouse‐Dantsker, Sergei Y. Noskov, Diomedes E. Logothetis, Irena Levitan

Notice bibliographique

RevueChannels · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid Membrane Structure and Behavior
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSensitivity (control systems)CholesterolChemistryBiologyComputational biologyBiochemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, cholesterol has been emerging as a major regulator of ion channel function. We have previously shown that cholesterol suppresses Kir2 channels, a subfamily of constitutively active strongly rectifying K (+) channels. Furthermore, our earlier studies have shown that cholesterol sensitivity of Kir2 channels depends on a group of residues that form a belt-like structure around the cytosolic pore of the channel in proximity to the transmembrane domain. In this study, we focus on the contributions of different structural domains of Kir2 channels in the regulation of their cholesterol sensitivity. Focusing on the mildest mutation in the sensitivity belt, L222I, we show that the sensitivity of the channel to cholesterol can be restored by crosstalk between three distinct cytosolic regions: the C-terminal CD loop, the EF and GA loops of the C-terminus, and the βA sheet of the N-terminus. Thus, in addition to the importance of residues that affect the cytosolic G-loop gate in the sensitivity of Kir2 channels to cholesterol, our data suggest an important role to the interactions at the interface between the channel's N- and C- termini that couple the intracellular domains of its four subunits during gating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChannelsMême sujetLipid Membrane Structure and BehaviorTravaux en français237 207