Primary zoning in pyrochlore group minerals from carbonatites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pyrochlore group minerals have the general formula A16–xB16O48Z8–y·nH2O, with A mainly Na, Ca, Sr, REE, Th, U; B mainly Nb, Ta, Ti and Z being O, F, OH. In this study, pyrochlore specimens were examined from carbonatites at Argor, Carillon Dam, Chilwa Island, Fen, Lueshe, Oka, Mbeya, Meech Lake and Verity. Primary features include a background with little compositional variation, from core to rim, upon which are commonly superimposed narrow oscillatory zones, parallel to {111}. These zones are usually characterized by high Ta, in many cases coupled with U (here Argor, Meech Lake and Verity specimens), but Chilwa Island and Fen pyrochlores have little Ta and zonation is mainly by enrichment in Ce and Nb. Primary zonation may persist through high-temperature metamorphism (Meech Lake and Verity) and metamictization (Meech Lake). Oscillatory zones were generated by a disequilibrium system that cooled under tranquil conditions, signalling absence of magma turbulence and, in many cases, the end of crystal growth. Some fresh crystals (Oka, Fen) have no oscillatory zones, possibly the product of magma turbulence in space or time. Low-temperature effects may mimic those of primary high temperature and are especially characterized by replacement rims, pyrochlore-inpyrochlore veinlets and low A-ion totals (Carillon Dam, Lueshe, Myeba).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».