Effect of cathodic protection on macrocell currents: A viable method to monitor and control the efficiency of CP?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Corrosion protection of steel reinforcement in concrete structures by cathodic protection (CP) is a cost effective, reliable, and widely accepted method to stop and prevent the corrosion of the steel reinforcement. The efficiency of CP is usually monitored by the “24 h, 100 mV depolarization criterion,” a purely empirical criterion whose implementation is cost and labor intensive and that does not allow online control of CP. Within an extended research project on CP applied to concrete members of a highway bridge exposed to penetrating moisture, three sets of macrocells (MC), each composed of five MC sensors, were installed in conjunction with concrete resistance sensors and silver/silver chloride reference cells. Chloride profiles were determined from the cored or drilled powder originating from the installation of sensors and from drilling cores. Corrosion currents, steel potentials, and concrete resistance were monitored over a period of 1 year before, after installing the CP systems (which remained switched off for half a year for evaluating the effect of the conductive coating), and after start‐up of the CP systems. The CP systems applied consist of a moisture resistant conductive coating. As expected CP has a pronounced effect on local MC currents: Anodic MC currents were reduced or changed into cathodic currents, whereas cathodic currents were only weakly influenced. By adjusting the applied protection current all anodic MC currents may be changed into cathodic MC currents. Results indicate that the 100 mV depolarization criterion is a conservative criterion in atmospherically exposed concrete; it is not reliable in strongly wetted concrete. There was no consistent correlation between the CP induced changes in the local MC currents and 24 h depolarization values indicating that large potential shifts induced by CP do not necessarily imply overprotection. Results show that monitoring MC currents before, during, and after CP operation allows to demonstrate in a transparent way the effect of CP on the corrosion of the steel reinforcement. Online monitoring of MC currents is proposed as a viable and comprehensible method to monitor and control the efficiency of CP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».