Improved leucoreduction of red blood cell units prepared after a 24‐h hold with the platelet‐rich plasma method using newly developed filters
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: A previous study indicated that the extension of whole blood (WB) storage from 8 to 24 h at 20-24 degrees C before the processing of platelet-rich plasma (PRP)-depleted red blood cell (RBC) units had a negative effect on the efficacy of leucoreduction filters. In this study, we further characterized the phenomenon and tested the leucoreduction capacity of two newly developed filters. MATERIALS AND METHODS: Whole blood was stored at 20-24 degrees C and processed at 4-h intervals between 8 and 24 h postcollection. Components were leucoreduced before storage. Efficacy of novel filters to leucoreduce 24-h-hold PRP-depleted RBC units was also evaluated. RESULTS: Using a conventional filter, the mean residual white blood cell (WBC) counts in leucoreduced PRP-depleted RBCs were comparable in units prepared within 12 h from collection but gradually increased upon extended preprocessing storage from 0.36 +/- 0.03 at 12 h to 0.46 +/- 0.21, 0.76 +/- 0.54 and 1.72 +/- 1.76 x 10(6) per unit at 16, 20 and 24 h, respectively. However, the mean residual WBC content in 24-h-hold RBCs was reduced to 0.60 +/- 0.39 x 10(6) and 0.46 +/- 0.13 x 10(6) per units using RC2D and the prototypes B-1582 rev B filters, respectively. CONCLUSION: For PRP-depleted RBC units, the extension of the WB room temperature storage from 8 to 24 h before processing is likely to require the introduction of newly developed filters having an increased leucoreduction capacity in order to meet the maximal residual WBC guideline in the RBCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».