MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995818918 · doi:10.1021/ct9000922

Semiempirical Quantum Chemical PM6 Method Augmented by Dispersion and H-Bonding Correction Terms Reliably Describes Various Types of Noncovalent Complexes

2009· article· en· W1995818918 sur OpenAlexaff
Jan Řezáč, Jindřich Fanfrlík, Dennis R. Salahub, Pavel Hobza

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Theory and Computation · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenchmark (surveying)Quantum chemicalBasis setParametrization (atmospheric modeling)Dispersion (optics)Set (abstract data type)London dispersion forceNon-covalent interactionsFunction (biology)Base (topology)Basis (linear algebra)Computational chemistryMatching (statistics)Quantum chemistryChemistryMolecular physicsMoleculePhysicsComputer scienceMathematicsQuantum mechanicsMathematical analysisDensity functional theoryStatisticsHydrogen bondGeometryvan der Waals force

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Because of its construction and parametrization for more than 80 elements, the semiempirical quantum chemical PM6 method is superior to other similar methods. Despite its advantages, however, the PM6 method fails for the description of noncovalent interactions, specifically the dispersion energy and H-bonding. Upon inclusion of correction terms for dispersion and H-bonding, the performance of the method was found to be dramatically improved. The former correction included two parameters in the damping function that were parametrized to reproduce the benchmark interaction energies [CCSD(T)/complete basis set (CBS) limit] of the dispersion-bonded complexes from the S22 data set. The latter correction was parametrized on an extended set of H-bonded stabilization energies determined at the MP2/cc-pVTZ level. The resulting PM6-DH method was tested on the S22 data set, for which chemical accuracy (error < 1 kcal/mol) was achieved, and also on the JSCH2005 set, for which significant improvement over the original PM6 method was also obtained. Implementation of analytical gradients allows very efficient geometry optimization, which, for all complexes, provides better agreement with the benchmark data. Excellent results were also achieved for small peptides, and here again, chemical accuracy was obtained (i.e., the error with respect to CCSD(T)/CBS results was smaller than 1 kcal/mol). The performance of the technique was finally demonstrated on extended complexes, namely, the porphine dimer and various graphene models with DNA bases and base pairs, where the PM6-DH stabilization energies agree very well with available benchmark data obtained with DFT-D, SCS-MP2, and MP2.5 methods. The PM6-DH calculations are very efficient and can be routinely applied for systems of up to 1000 atoms. For nonaromatic systems, the use of a linear scaling version of the SCF procedure based on localized orbitals speeds up the method significantly and allows one to investigate systems with several thousand atoms. The method can thus replace force fields, which face basic problems for the description of quantum effects, in many applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations360
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical Theory and ComputationMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207