MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995822693 · doi:10.1177/153944920202200103

Examining the Factor Structure and Psychometric Properties of the Test of Visual-Perceptual Skills

2002· article· en· W1995822693 sur OpenAlexfundno aff
Sheryl Klein, Patti Sollereder, Mark J. Gierl

Notice bibliographique

RevueOTJR Occupational Therapy Journal of Research · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Visual Impairment Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGlenrose Rehabilitation Hospital Foundation
Mots-clésExploratory factor analysisPsychometricsConfirmatory factor analysisPerceptionPsychologyTest (biology)Developmental psychologyClinical psychologyStatisticsMathematicsStructural equation modeling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines psychometric properties and factor structure of the Test of Visual-Perceptual Skills (nonmotor) (TVPS), a measure developed to assess children with school-related learning difficulties. Following a descriptive retrospective study design, clinic record data were compiled for a convenience sample of 294 children. While measure use was generally supported, findings indicate areas wherein the measure lacks psychometric soundness. Item analysis using point biserial correlations showed a low relationship between some items and subscale scores. Coefficient alpha showed acceptable internal consistency for group totals by subscale but only 3 of 7 by age group. Correlations between TVPS scores and criterion variables followed the pattern expected of a measure of visual perception. Confirmatory factor analysis did not support use of a unitary TVPS PQ score. Exploratory factor analysis supported some, albeit not all of the subscales, as measuring distinct visual-perceptual skills.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,272
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOTJR Occupational Therapy Journal of ResearchMême sujetOphthalmology and Visual Impairment StudiesTravaux en français237 207