Evaluation of the efficacy of topical caffeine in the treatment of psoriasis vulgaris
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Psoriasis is a common disease which often requires long-term maintenance therapy. In psoriatic epidermis, the level of cyclic adenosine monophosphate (cAMP) decreases. It has been reported that beta-blockers exacerbate existing psoriatic plaque and decrease the concentration of intracellular cAMP. Caffeine is a methylxanthine that inhibits phosphodiesterase enzyme and results in a higher concentration of intracellular cAMP. OBJECTIVE: Evaluation of the efficacy of topical caffeine 10% in the treatment of psoriasis. PATIENTS AND METHODS: The patients were treated by topical application of 10% caffeine or placebo three times per day on the right or left side of the body (randomly selected by flipping a coin). Thirty-nine patients with stable plaque psoriasis were included in a randomized, double-blind, placebo-controlled, right/left comparison. The patients visited every other week for a period of 8 weeks. Their Psoriatic Area and Severity Index (PASI) scores were assessed at each visit. RESULTS: The reductions in PASI scores measured at the four visits for the caffeine-treated group were 2.64+/-2.89, 4.47+/-3.62, 5.73+/-4.16, 6.58+/-4.40 and for the placebo-treated group the values were 1.45+/-2.32, 3.04+/-2.68, 4.02+/-3.36, 4.43+/-3.45, respectively. Comparing the corresponding results of the two groups, p values at the second, fourth, sixth and eighth week were 0.081, 0.083, 0.079 and 0.047, respectively. Based on presented p values, the treatment with caffeine is more effective than with placebo after 8 weeks (p<0.05), and the only side effect of caffeine is mild itching. CONCLUSION: Based on the results of the trial, topical caffeine is an effective, safe and inexpensive treatment for psoriasis, with a delay in action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».