MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995974193 · doi:10.1021/jf0259359

Thermodynamic Parameters of β-Lactoglobulin−Pectin Complexes Assessed by Isothermal Titration Calorimetry

2003· article· en· W1995974193 sur OpenAlex
Maude Girard, Sylvie L. Turgeon, Sylvie F. Gauthier

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProteins in Food Systems
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesUniversité Laval
Mots-clésIsothermal titration calorimetryPectinIsothermal processCalorimetryChemistryTitrationThermodynamicsChromatographyFood scienceOrganic chemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Isothermal titration calorimetry (ITC) was used to determine the binding constant, stoichiometry, enthalpy, and entropy of beta-lactoglobulin/low- and high-methoxyl pectin (beta-lg-LM- and HM-pectin) complexes at 22 degrees C and at pH 4. The binding isotherms revealed the formation of soluble intrapolymer complexes (C1) further followed by their aggregation in interpolymer complexes (C2). The interaction between beta-lg and LM- or HM-pectin in C1 and C2 occurred spontaneously with a Gibbs free energy around -10 kcal/mol. The C1 were enthalpically driven, whereas enthalpic and entropic factors were involved in the C2 formation. Because ITC did not allow the dissociation of different enthalpic contributions, the values measured as pectin and beta-lg interacted could partially be attributed to conformational changes. The C1 had a binding stoichiometry of 8.3 and 6.1 beta-lg molecules complexed per LM- or HM-pectin molecule, respectively. The C2 had about 16.5 and 15.1 beta-lg molecules complexed per LM- and HM-pectin, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle