MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W199598731

Is simpler better? Quality of life based on type of urinary diversion.

2013· article· en· W199598731 sur OpenAlexaboutno aff
Daniel Canter

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrinary diversionMedicineCystectomyUrinary systemQuality of life (healthcare)Bladder cancerSurgeryUrologyCancerInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CANTER DJ. Is simpler better? Quality of life based on type of urinary diversion Can J Urol 2013; 20(1):6632. Although it has been reported that continent urinary diversions may not have increased morbidity in the short term,9 practically speaking, these diversions do require more effort and diligence than an ileal conduit. Ultimately, it is a very personal patient decision as to the type of urinary diversion that one chooses. Clearly, there are some patients whose self-image and other subjective, difficult to elucidate features dictate a continent urinary diversion. A patient choosing a continent urinary diversion requires extensive counseling to ensure that he/she understands the limitations of continent diversions and that these diversions do not function in a similar fashion as a “normal” bladder. In the appropriately selected, highly motivated patient, a continent urinary diversion is a reasonable choice, however as the present study seems to indicate, the majority of patients undergoing cystectomy are equally served with an ileal conduit. Radical cystectomy with urinary diversion is an effective yet potentially morbid treatment for urothelial carcinoma of the bladder.1 Both the short term and long term complications related to the operation itself as well as the urinary diversion have been well-documented.2,3 One single-institutional study demonstrated that just over 60% of patients experienced a complication related to their urinary diversion and that there were on average 2.3 complications/patient.4 Thus, as with any major reconstructive oncologic surgery, the urologist is trying to maximize cancer control while minimizing the negative effects of the treatment itself. Population-based and institutional studies have demonstrated that younger, less comorbid men with a higher socioeconomic status are more likely to choose a continent urinary diversion versus an ileal conduit.5,6 The perception may be that a continent urinary diversion, especially an orthotopic diversion in men, may replicate both the normal anatomic and functional role of the native bladder, leading to an improved quality of life and self-image. However, the objective data to prove this assertion is lacking, and data indicates that the use of a continent urinary diversion has declined in more recent years.6 In the report contained in this issue of the Canadian Journal of Urology, the authors measured the quality of life in patients post-cystectomy stratified by diversion type using a validated quality of life assessment tool. In their report, the authors found that diversion type was not associated with an improved quality of life after radical cystectomy using the FACT-G Vanderbilt Cystectomy Index.7,8 Although this report had a relatively small number of respondents (n = 84), it is certainly thought-provoking in its findings and potential clinical extrapolations. References

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetBladder and Urothelial Cancer Treatments→Travaux en français237 207→