Pharmacotherapy is an effective treatment option for generalised anxiety disorder
Notice bibliographique
Résumé
Mitte K, Noack P, Steil R, et al . A meta-analytic review of the efficacy of drug treatment in generalized anxiety disorder. J Clin Psychopharmacol 2005;25:141–50.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q How effective are drugs for the treatment of generalised anxiety disorder? ### ![Graphic][5]</img>Design: Systematic review and meta-analysis. ### ![Graphic][6]</img>Data sources: MEDLINE, PsycLIT (search date May 2002), plus hand search of secondary sources, internet searches, and personal contact with researchers and pharmaceutical companies. ### ![Graphic][7]</img>Study selection and analysis: Inclusion criteria: English or German publications of placebo controlled studies of pharmacotherapy for generalised anxiety disorder (DSM or ICD diagnosis, or exact description of disorder), with a minimum of 14 days’ treatment, and study size ⩾4 people. Studies in people refractory to prior pharmacotherapy were excluded. Effect sizes were calculated using Hedges’ g and random effects analysis. ### ![Graphic][8]</img>Outcomes: Symptoms of depression and anxiety. Forty eight studies met inclusion criteria. Pharmacotherapy reduced symptoms of anxiety more … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DJournal%2Bof%2Bclinical%2Bpsychopharmacology%26rft.stitle%253DJ%2BClin%2BPsychopharmacol%26rft.aulast%253DMitte%26rft.auinit1%253DK.%26rft.volume%253D25%26rft.issue%253D2%26rft.spage%253D141%26rft.epage%253D150%26rft.atitle%253DA%2Bmeta-analytic%2Breview%2Bof%2Bthe%2Befficacy%2Bof%2Bdrug%2Btreatment%2Bin%2Bgeneralized%2Banxiety%2Bdisorder.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1097%252F01.jcp.0000155821.74832.f9%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F15738745%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1097/01.jcp.0000155821.74832.f9&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=15738745&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F8%2F4%2F111.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000227814200006&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif [8]: /embed/inline-graphic-4.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».