MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996027516 · doi:10.1080/15538362.2012.696959

Breeding Strawberry Plants Resistant to Angular Leafspot Disease

2012· article· en· W1996027516 sur OpenAlexaff
Andrew R. Jamieson, P.D. Hildebrand, Willy E. Renderos

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Fruit Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBerry genetics and cultivation research
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPowdery mildewBackcrossingFragariaPopulationPlant disease resistanceHorticultureResistance (ecology)InoculationHibiscusAgronomyBotanyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The bacterium Xanthomonas fragariae causes the economically important angular leafspot disease to which a high level of resistance has not been found within the cultivated strawberry Fragaria × ananassa. The 2002 introduction of resistance donors ‘US 4808’ and ‘US 4809’ by the Fruit Laboratory at the Beltsville Agricultural Research Centre provided sources of resistance at the octoploid level derived from F. virginiana. Moving this resistance through three generations of back crossing to different recurrent F. × ananassa parents along with screening progeny for resistance with a spray inoculation method, followed by selection based on horticultural traits, has created improved resistant genotypes. Resistant × susceptible crosses have produced from zero to 21% resistant progeny with a mean of 4.8% for 25 crosses. The presence of undesirable traits, such as small and soft fruit, variegation, pistillate flowers, and susceptibility to powdery mildew, has slowed progress, but this linkage drag can be overcome by increasing screened population size and additional backcross generations. Two resistant × resistant crosses were made in 2009, yielding 32.2 and 32.7% resistant seedlings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,925
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Fruit ScienceMême sujetBerry genetics and cultivation researchTravaux en français237 207