MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996048497 · doi:10.1089/gyn.2011.0017

Laparoscopic Management of Ovarian Entrapment: A Rare Complication of IVF

2012· article· en· W1996048497 sur OpenAlexaff
Gary S. Nakhuda, Vuk Jovanovic, Mark V. Sauer

Notice bibliographique

RevueJournal of Gynecologic Surgery · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLaparoscopyComplicationSurgeryOvarian torsionPelvic painOvaryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Complications after oocyte retrievals are rarely reported. This report describes an unusual case of ovarian entrapment causing severe pelvic pain in a woman undergoing egg aspiration for in-vitro fertilization (IVF). Case: A 24-year-old female volunteering for egg donation experienced extreme pain after oocyte retrieval performed under anesthesia. Despite numerous attempts to provide analgesia, the pain remained to such an extreme extent that laparoscopy was performed to rule out torsion or other trauma. Laparoscopy revealed that the ovary had become displaced anterior to the uterus and was entrapped, but not torsed. Results: The patient's pain resolved once the ovary was placed back into the cul-de-sac . Conclusions: The overall procedural complication rate in women undergoing egg retrieval is low as is the risk of ovarian torsion. This is the first report of severe acute postretrieval pain caused by ovarian displacement; the report reinforces the need for careful examination of the ovaries when patients are under anesthesia. (J GYNECOL SURG 28:136)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Gynecologic SurgeryMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207