MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996157795 · doi:10.5539/jsd.v4n4p249

Amnesty Initiative and the Dilemma of Sustainable Development in the Niger Delta Region of Nigeria

2011· article· en· W1996157795 sur OpenAlexvenueno aff
Ogege Samuel Omadjohwoefe

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueNatural Resources and Economic Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmnestyNiger deltaLivelihoodDilemmaEnvironmental degradationPolitical scienceDevelopment economicsState (computer science)DeltaEconomic growthPoliticsEconomicsGeographyLawEngineeringBiologyEcologyAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many decades of uncontrolledexploration and exploitation of petroleum resources have adversely affected the host communities in the Niger Delta. Living conditions have remained poor with devastated and polluted environments, destroyed livelihood, unemployement, and lost of lives among others and this constitutes what is generally referred to as Niger Delta Question.With these formidable odds that threaten their survival. The Niger Delta people, have agitated severally through peaceful and violent confrontations for the Niger Delta question to be answered. The Amnesty Initiative was a most recent approach designed for the militants to give up their arms and renounce militancy and also to answer the Niger Delta question. The paper examines theorertically the efficacy of the Amnesty Initiative in answering the Niger Delta question. Situating the discourse within economic integration theoretical framework, the paper argues succintly that, the amnesty initiative though a unique appraoch does not have what it takes to answer the Niger delta question. The paper therefore recommends among others that the Nigerian state and the oil companies must develop a holistic framework that can provide sustainable solutions to the unabated damage done to the Niger Delta environment.Keywords: Host communities, Niger Delta question,Oil exploration, Environmental degradation, Militants, Agitation, Amnesty initiative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,008
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetNatural Resources and Economic DevelopmentTravaux en français237 207