Stereoselective Synthesis of 2-<i>C</i>-Branched (Acetylmethyl) Oligosaccharides and Glycoconjugates: Lewis Acid-Catalyzed Glycosylation from 1,2-Cyclopropaneacetylated Sugars
Notice bibliographique
Résumé
1,2-Cyclopropaneacetylated sugars as glycosyl donors reacted with a series of glycosyl acceptors (monosaccharides, amino acids, and other alcohols) in the presence of Lewis acid to produce oligosaccharides and glycoconjugates containing 2-C-acetylmethylsugars. Galactosyl donor gave good to excellent α-selectivities with TMSOTf as a catalyst, whereas galactosyl donor offered moderate to good β-selectivities when BF(3)·Et(2)O was used as a catalyst. However, glucosyl donors produced β-exclusive selectivity under both conditions. The stereoselectivities of glycosylation depend on the reactivity of donor sugars and Lewis acid catalyst, which effectively dictated the glycosylation pathways. The evidence suggests that galactosyl donors (e.g., 7) can undergo S(N)1 pathway with a strong Lewis acid (TMSOTf) and S(N)2 pathway under BF(3)·Et(2)O, whereas the glucosyl donors (e.g., 8 and 10) followed S(N)2 pathway. The stereoselectivity was also consequential to the formation of a C2'-acetal intermediate formed via the 2-C-acetylmethyl group and the anomeric carbonium intermediate in glycosylation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».