MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996243327 · doi:10.2960/j.v36.m574

Length at Age, Sexual Maturity and Distribution of Atlantic Halibut, <i>Hippoglossus hippoglossus</i> L., off the Northeast USA

2006· article· en· W1996243327 sur OpenAlexaboutno aff
Douglas B. Sigourney, Michael R. Ross, Jon Brodziak, John M. Burnett

Notice bibliographique

RevueJournal of Northwest Atlantic Fishery Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNortheast Fisheries Science CenterNational Oceanic and Atmospheric AdministrationUniversity of Massachusetts
Mots-clésHalibutHippoglossus hippoglossusSexual maturityFisheryMaturity (psychological)BiologyPsychologyFish <Actinopterygii>EcologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents first estimates of length at age, size and age at sexual maturity, and depth distributions of Atlantic halibut (Hippoglossus hippoglossus L.) off the Northeast USA. The estimates are based on samples collected from spring and autumn bottom trawl surveys in the Gulf of Maine-Georges Bank region and an experimental longline fishery off the coast of Maine (2000)(2001). Longlines targeted larger, faster growing fish than a bottom trawl indicating gear selectivity. Sexual dimorphism in growth was apparent with females attaining greater sizes after age 4. Median age at maturity was estimated to be 6.0 years for males and 7.3 years for females. Adult halibut (>80 cm) occurred at greater average depths than juveniles (<40 cm), but mean depth of capture differed among seasons for all size-classes of halibut. The results suggest that halibut from the Gulf of Maine-Georges Bank region grow faster than those from the Newfoundland-Labrador region. Median ages at maturity of male and female halibut were lower than in other regions of the Northwest Atlantic; however, lengths at maturity were similar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Northwest Atlantic Fishery ScienceMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207