MO‐FF‐A2‐02: A Technique to Determine the Integral Depth Dose of Proton Pencil Beam Spots
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To develop and validate a technique to determine the integral depth dose (IDD) from the measured profiles and peak doses of proton pencil beam spots (PPBS). Methods and Materials: The IDDs of 72.5, 146.4 and 221.8 MeV energy PPBS were determined by area integration of their planar dose distributions at different depths. The transverse lateral profiles of the PPBS at selected depths in water were measured by using small volume ion chambers using a beam scanning system. The peak spot dose, D0, was determined by different experimental methods using ion chamber and diode. The extent of anisotropy in spot dose distribution was determined by comparing profiles from film dosimetry along different angles with the principal axes. The IDD was calculated by integrating the measured lateral profiles and the corresponding D0. The IDDs were also measured using PTW Bragg peak chamber (BPC), designed for this purpose, and were compared with the calculated values. Results: The spot dose distributions were found to be isotropic. The magnitude of difference in the calculated and BPC measured IDDs was found to be as much as 15.7% for the lower energy spots, and decreased with increase in beam energy. This difference is mainly due to the size limitation of the BPC. The contribution from the tail region of profiles increases with decrease in beam energy, and the BPC chamber size is not large enough to account for the contribution of these long tails. Correction factors for the BPC size effect on the measured IDD were determined from our calculation. Conclusion: The technique of area integration of profile is found to be useful for determining the IDD values of PPBS, which are important input parameters for beam modeling in the treatment planning system, with reasonable accuracy. Conflict of Interest Statement: Research sponsored by Varian Medical Systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».